Случилось еще в новогодние дни семейное собрание. Брат опять притащил свою сожительницу (вы уже понимаете, что я ее не особо люблю). Вот зашел у нас каким-то образом разговор о романе Замятина "Мы". И тут эта блондиночка выдает, что произведение это - утопия. Идеальный, мол, мир, автор описал, к которому по его мнению все должны стремиться. К несчастью этой девочки, книгу я читать раньше начинала по совету очень хорошего человека. Но вот до конца не добралась, тогда воспринять это оказалось тяжеловато, я читала кусочками, а позже что-то отвлекло. Но то, что я успела прочитать, явно противоречило ее словам. Я осторожно об этом заметила, и меня, конечно же, упрекли в том, что я не дочитала, а она, такая умница, читала все, и вообще она училась на филфаке и они там это проходили. Тогда еще сессия была, я учила к экзаменам и постороннее читать времени не было. Но в каникулы я все же открыла роман и за два вечера его проглотила. Особенно было приятно, когда речь заходила о всяких математических штучках, про которые я теперь уже знаю. Ну да, я не о том, дочитываю я, значит, и думаю: все же, иронично же здесь, строй высмеивается таким образом. Ладно, я все же себя самой умной не считаю, пошла читать критику. Сначала открываю Википедию, где первые строки: «Мы» — роман-антиутопия Евгения Замятина с элементами сатиры . Пролистала анализы, там то же самое. Я еще не говорила, что блондиночка универ то не закончила и сейчас работает продавцом обуви? Мне лично это кажется закономерным.
К чему был весь этот сумбурный рассказ? Смешат люди, которые с абсолютно умным видом утверждают, что они лучше знают, потому что они там-то учились, там-то работают или вообще боги в этой области.
Мне нравится наша математичка. Там, где у студентов возникают сомнения, пересчитав, в случае, если эта умная женщина действительно ошиблась, она хвалит нас за внимательность, а если ошиблись студенты, то объясняет, где ошибка, и почему мы решаем так, а не иначе. А голословные заявления любой может сделать.